隨著全國第一家省級“醫療糾紛人民調解委員會”在天津揭牌開業，使醫院處理醫療糾紛索賠有了新的約束依據。按照《天津市醫療糾紛處置辦法》，醫療糾紛索賠在萬元以下可由醫患雙方協商解決。超過萬元應向市人民調解委員會申請調解或向人民法院提起訴訟，醫院無權自行解決。

    如果醫院擅自私了超過萬元的醫療糾紛，將在醫院等級評審中實行一票否決，降低醫院等級。（2月3日中國廣播網）

    在醫療糾紛中引入獨立的第三方調解組織進行調解，以化解糾紛、減少矛盾，我舉雙手贊同。但是，對索賠過萬元的醫療糾紛禁止私了的規定，筆者卻以為不妥。我認為，這一規定有侵犯當事人自主處置權，涉及公權越位之嫌疑。

    醫療糾紛在性質上屬于民事糾紛。當事人有權根據自己的意愿，在不違背國家法律和社會道德風俗的情況下，享有對自己的民事權益進行自由處置的權利。而根據《天津市醫療糾紛處置辦法》的規定，只要索賠超過萬元，醫患雙方就不能自行私了，也就把醫患雙方自行溝通協商解決的渠道給堵上了，這不僅不利于醫療矛盾糾紛的解決，也侵害了當事人對依法享有的民事權利的自由處置權。以醫療索賠為例，對于一件按法律規定應當賠償5萬元的醫療事故，患者出于訴訟周期等種種因素的考慮，協商后只要醫療賠償4萬元，只要這是當事人真實意思表示，同樣是法律所允許的，因為這是當事人對自身權利的處置。而按照天津的這一規定，這卻成了違法。

    這一規定也與醫療糾紛人民調解機構設置的宗旨相悖。在醫療糾紛中引入人民調解，目的就在于通過這一獨立的第三組織，讓醫患雙方進行有效溝通，在醫療事故的賠償等問題上達成一致意見，從而有效化解醫療糾紛。如果醫患雙方經過私下協商，已就賠償問題達成一致意見，即使索賠超過萬元，又有何妨？又何需醫療糾紛人民調解委員會的再次介入呢？顯然，這是多此一舉。不僅沒有方便了當事人，反而給醫患雙方帶來新的負擔。

    顯然，理想的辦法應該是，所有的醫療糾紛應該首先允許醫患雙方私下協商解決，在協商不成的情況下，可以選擇訴訟或由人民調解委會員進行調解。如此，才能真正發揮醫療糾紛人民調解的作用。

    來源： 石家莊新聞網——燕趙晚報