新版“老年法”草案出爐，強調給予老人更多精神關懷。其中特別引起關注的一點是子女“常回家看看”將入法，以后若子女不經常回家看望老人，老人可以訴諸法律，以前這種訴訟法院一般不會受理，但現在法院要立案審理。消息一出，一片嘩然，“新老年法”四個字成為昨日微博上升最快的關鍵詞，以立法手段來規范道德問題的做法引起了博友的激烈討論。

　　老人寂寞用法律能解決嗎

　　“‘常回家看看’如果獲得通過，成為法律條文，以后子女不常看望老人，老人可以訴諸法律，法院也會立案審理。”南京市秦淮區法院孫俠副庭長告訴記者，她一直在關注《老年人權益保障法》的修訂。她說，老年人贍養案件，一般都是老人因兒女不給贍養費而對簿公堂，法官在判決或者調解后，通常會叮囑一句：“除了要贍養老人，更要常回家看看啊，老人更需要精神慰藉。”

　　但這句叮囑，沒有任何法律強制力。該法院上世紀90年代初在省內率先設立老年人權益保障庭，至今無一位老人因子女不盡精神慰藉義務而訴諸法庭。去年，該庭共受理各類糾紛130多起，其中涉及老年人贍養的案件占10%。

　　“從道德上升到法律的層面，立法的出發點是好的，但需要解決操作層面的問題。”省社科院社會學研究所所長陳頤認為，“常回家看看”入法，操作上的難度比較大。子女如果做不到，怎么追究？如果子女疏于探望問候，導致獨居老人死亡多日無人問津，可能還容易追究。但大多數情況下，很難追究。

　　孫俠非常樂見“常回家看看”入法，但“回家看看”什么頻率？什么方式？如何約束？畢竟涉及活生生的人，而對“意愿”及其行為的約束是最難的。她預計，即便是入法了，執行起來，大多只會以調解形式解決。

　　省社科院法學所副研究員方明說，道德約束靠輿論譴責和自律，但法律約束力在于有強制性。她把“常回家看看”入法，比成離婚案件中的“探視權”規定。她說，新《婚姻法》雖然有明確規定，如對方拒不執行，法院可以強制執行。但從實際執行效果來看，探視權執行十有八九不能到位。“這樣的規定入法，是一種‘無害條款’，但執行起來，可能難度很大。這樣的無害條款太多的話，會影響國家立法資源。”