由于中央電視臺(tái)等媒體的報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)的傳播，云南大理市衛(wèi)生局出資興建男同性戀酒吧的大膽嘗試，變異為輿論熱議的爭(zhēng)議話題?？赡茏尃?zhēng)論雙方都沒有想到的是，這個(gè)處于爭(zhēng)論漩渦中的酒吧還沒來得及開張，就在12月1日“世界艾滋病日”到來之前悄然“流產(chǎn)”了。

　　按此前媒體的報(bào)道披露，大理市衛(wèi)生局之所以投資興建“男同酒吧”，意在為“男同”營(yíng)造一個(gè)公開而又輕松安全的活動(dòng)場(chǎng)所，借此讓那些一直躲在暗處的“男同”們相對(duì)集中地浮出水面，以便政府有效地了解信息并提供相應(yīng)的服務(wù)，譬如以所謂“男同干預(yù)男同”的方式，盡量斬?cái)?ldquo;男同”與艾滋病傳播之間的密切關(guān)系。目前，艾滋病在中國(guó)已經(jīng)不是禁忌話題，政府相關(guān)部門也以更加客觀的態(tài)度，直面同性戀間，尤其是男同性戀間的性行為與艾滋病傳播的相關(guān)關(guān)系。在此背景下，公眾有理由相信政府開設(shè)“男同酒吧”的初衷，而不必質(zhì)疑此舉是否藏有“引蛇出洞”式的居心，酒吧的潛在消費(fèi)者們，似乎也不必?fù)?dān)心在酒吧中遭遇“釣魚式執(zhí)法”。

　　盡管如此，我們依然認(rèn)為，政府其實(shí)不妨放手“男同酒吧”。

　　這里的“放手”，包含兩層含義。其一是，經(jīng)過多年的“脫敏”和嚴(yán)峻事實(shí)的教育，艾滋病傳播的危險(xiǎn)、危害和途徑，已經(jīng)為公眾所知，也已經(jīng)為政府所承認(rèn)和重視。既然如此，各地政府不妨對(duì)已經(jīng)事實(shí)存在的“男同酒吧”等同性戀活動(dòng)場(chǎng)所，持相對(duì)“放手”的態(tài)度，允許其在一種相對(duì)“灰色”的狀態(tài)下經(jīng)營(yíng)。這里的“放手”絕非放任，而是在不取締、不打擊、不歧視的原則下，鼓勵(lì)和引導(dǎo)這些場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者及消費(fèi)者，積極配合、參與政府或非政府組織提供的幫助和服務(wù)，以達(dá)到既尊重同性戀群體存在的現(xiàn)實(shí)，又盡量阻斷艾滋病傳播途徑的目的。

　　“放手”的第二層意思是，只要對(duì)已經(jīng)事實(shí)存在的“民間”同性戀活動(dòng)場(chǎng)所“放手”，則那些一直處于地下或半地下狀態(tài)的同性戀活動(dòng)場(chǎng)所，完全可能進(jìn)入政府部門和非政府組織的視野，成為為同性戀者提供服務(wù)和指導(dǎo)的“據(jù)點(diǎn)”，政府則完全不必為建立這樣的“據(jù)點(diǎn)”，而親自“動(dòng)手”投資興建“男同酒吧”。換言之，政府與其親自“動(dòng)手”，不如適當(dāng)“放手”，以合作、服務(wù)、引導(dǎo)的方式，讓那些事實(shí)存在的“民間”活動(dòng)場(chǎng)所，成為阻斷艾滋病的傳播渠道的前沿。

　　政府親自“動(dòng)手”的弊端和風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)在大理政府投資“男同酒吧”的爭(zhēng)議和“流產(chǎn)”過程中充分暴露。

　　首先，大理市有關(guān)部門對(duì)政府投資興建同性戀酒吧所面臨的道德爭(zhēng)議，顯然估計(jì)不足。事實(shí)上，以往艾滋病及同性戀話題在公共輿論中被設(shè)為禁區(qū)時(shí)，并沒有真正阻斷這一話題在民間的議論和傳播。反之，當(dāng)政府部門終于正視這一議題時(shí)，也并不意味著民間輿論對(duì)這一話題形成了統(tǒng)一的共識(shí)，政府投資興建同性戀酒吧的舉措，必然面對(duì)諸如“政府鼓勵(lì)同性戀”之類的爭(zhēng)議。在這里，政府的主動(dòng)“動(dòng)手”，和相對(duì)消極的“放手”，面對(duì)的是完全不同的道德風(fēng)險(xiǎn)。

　　其次，由于道德爭(zhēng)議的存在，政府投資的同性戀酒吧必然引來各方關(guān)注，這種眾目睽睽、議論紛紛的處境，又顯然與同性戀人群需要的安全、私密、輕松的氛圍相沖突。由目前披露的信息可知，大理“男同酒吧”未能順利開張的主要原因，就是由于這種過度的關(guān)注和爭(zhēng)議，使得參與其中的人們面臨太大的輿論壓力。由此可以推斷，這間酒吧即使勉強(qiáng)開張，能否真的吸引“男同”們放心前來，也大可質(zhì)疑。而如果不能成為“男同”們真正傾心的場(chǎng)所，則政府投資的所有初衷都將泡湯。

　　關(guān)懷同性戀群體、防止艾滋病傳播，政府負(fù)有當(dāng)然的責(zé)任，卻未必一切都要親歷親為。對(duì)非政府組織乃至同性戀自助組織等民間力量大力支持、善加引導(dǎo)、提供服務(wù)，才是更有效的途徑。只是這種適當(dāng)“放手”的方式，一定比政府親自“動(dòng)手”的方式，需要更新的觀念、更多的信任和更細(xì)的工作，政府部門還未必適應(yīng)。不過，大理政府投資“男同酒吧”的流產(chǎn)，已經(jīng)警示政府試圖親手操控一切的方式不再靈驗(yàn)，適當(dāng)?shù)?ldquo;放手”則勢(shì)在必行。而且不僅對(duì)同性戀酒吧如此，在許多其他領(lǐng)域也是如此。